Info
iz moje prakse

Radno pravo
Radni Sud Berlin-Presuda od 31.07.2012
Tužba za klijenta zbog nastavka isplate plaća bila je uspješna, jer njegov poslodavac nije iznio dovoljno činjenica koje bi mogle potkopati dokaznu vrijednost potvrda o radnoj nesposobnosti klijenta.
Boravišno Pravo
Viši Upravni Sud Berlin-Presuda od 21.10.2004
Žalba protiv odbijanja pravne pomoći klijentima bila je uspješna, jer je njihova tužba za davanje dozvola boravka obećavala uspjeh.
Bankarsko pravo
Ombudsman privatnih banaka-Arbitražna odluka od 21.01.2008
Banka je morala klijentu nadoknaditi štetu, jer je vjerovniku prerano isplatila zaplijenjeni iznos na njegovom računu.
Uslužno pravo
Općinski Sud Hamburg-Presuda od 17.02.2005
Tužba protiv klijenta zbog isplate naknade za istraživanje financiranja odbačena je, jer tužiteljica nije pružila dokaze da je ispunila svoje ugovorne obaveze.
Općinski Sud Wedding-Presuda od 08.03.2013
Tužba protiv klijenta za naknadu za satove plesa djelomično je odbačena, jer je odredba o raskidu ugovora u općim uvjetima tužitelja bila nevažeća.
Privremena pravna zaštita
Zemaljski Sud Würzburg-Presuda od 10.07.2013
Privremenu mjeru protiv klijenta ukinuo je žalbeni sud, jer tužiteljica klijentu nije dostavila tu odluku u jednomjesečnom roku iz članka 929 stavka 2 ZPO.
Općinski Sud Wedding-Presuda od 08.03.2013
Stanodavcu klijentice je u postupku privremene mjere naređeno ponovno osposobiti grijanje u njenom stanu tijekom sezone grijanja.
Nasljedno pravo
Zemaljski Sud Berlin-Djelomična presuda od 02.11.2017
Kao sunasljednica, klijentica je dobila pravo zahtijevati od optuženih informacije o tome kako su, kada i u koje svrhe koristili punomoć koju je ostavitelj njima dao za obavljanje bankarskih transakcija s njegovom imovinom.
Europsko pravo
Europski Sud za Ljudska Prava-Objava od 24.09.2013
Klijent je tikao i kritizirao policajce tijekom akcije u vezi s njegovom imovinom i osuđen zbog uvrede. Njegova žalba, koja ukazuje na povredu njegovog osnovnog prava na slobodu izražavanja svoga mišljenja, proglašena je neprihvatljivom.
Porodično pravo
Komorski Sud-Odluka od 30.06.2015
Zahtjev za klijenticu da se ne prizna srpska odluka o razvodu braka u Njemačkoj bio je uspješan, jer zahtjev za razvod braka nije bio pravilno dostavljen. Posljedica toga je bila da je klijentica mogla naslijediti svog preminulog supruga kao nerazvedena udovica.
Općinski Sud Rastatt-Odluka od 12.12.2018
Kao zahtjevano, muž klijentice osuđen je u postupku prijevremene naknade bračne stečevine da pruži informacije o svojoj imovini.
Komorski Sud-Odluka od 28.01.2022
Bivša supruga klijenta podnijela je zahtjev za izjednačavanje mirovina, iako je to isključeno javnobilježničkim bračnim ugovorom, uz obrazloženje da je ništav. Odbrana klijenta od toga bila je uspješna u obe instance.
Komorski Sud-Odluka od 08.12.2016
Bivša supruga preminulog klijenta bila je registrirana kao jedini vlasnik etažnog stana u Berlinu. Zastupajući kćeri preminulog klijenta kao njegove nasljednice, postignuto je utvrđenje pripadnosti etažne imovine bračnoj stečevini prema bosansko-hercegovačkom zakonu i na sudu je provedeno njihovo pravo na odgovarajuću korekciju zemljišne knjige.
Komorski Sud-Odluka od 31.01.2022
Žalba za klijenticu i njeno dijete protiv naloga DNK analize za dokazivanje roditeljstva djeteta bila je uspješna, jer Općinski sud Tempelhof-Kreuzberg nije odlučio na temelju saslušanja kao propisano. Osim toga, dijete ima vlastito pravo na odbijanje, a interesi podnositelja zahtjeva i osobe koja se ispituje moraju se vagati kao dio testa prihvatljivosti.
Komorski Sud-Odluka od 06.08.2010
Žalba za klijenticu protiv isključenja izjednačavanja mirovina u kontekstu razvoda braka bila je uspješna, jer se nije mogla utvrditi gruba nepravda.
Općinski Sud Rastatt-Odluka od 18.12.2019
Kao zahtjevano, muž klijentice je osuđen da je dužan platiti klijentici prijevremenu naknadu bračne stečevine.
Šumarsko pravo
Viši Zemaljski Sud Brandenburg-Odluka od 13.09.2011
Pravna žalba za klijenta uspjela je pobiti pravne posljedice, jer je prvostepeni sud pogriješio u mjeri novčane kazne.
Viši Zemaljski Sud Brandenburg-Odluka od 12.06.2012
Pravna žalba za klijenta je ponovo bila uspješna u donošenju pravnih posljedica, jer prvostepeni sud klijentu nije odobrio olakšanje plaćanja.
Kupoprodajno pravo
Općinski Sud Tempelhof-Kreuzberg-Presuda od 31.03.2011
Tužba protiv klijenta zbog jamstva za polovno vozilo odbačena je, jer se nije moglo utvrditi zaključenje kupoprodajnog ugovora između tužitelja i klijenta.
Općinski Sud Wedding-Presuda od 08.12.2005
Tužba za klijenta zbog plaćanja preostale kupoprodajne cijene za frizerski salon bila je uspješna, jer optuženik nije mogao objasniti i dokazati da su predmeti kupnje nedostajali prilikom predaje salona i da je imao pravo na odštetu.
Leasing pravo
Općinski Sud Potsdam-Presuda od 09.12.2003
Tužba protiv klijenata za naknadu troškova zapljene leasing vozila je odbačena, jer je zapljena koju je tužitelj pokrenuo ocijenjena kao zabranjena vlastita sila.
Posredničko pravo
Općinski Sud Charlottenburg-Presuda od 06.02.2004
Tužba za klijenta zbog isplate provizije za posredovanje ugovora o najmu restorana šogorici optuženog bila je uspješna, jer optuženi nije mogao predočiti alternativni ugovor o proviziji.
Komorski Sud-Presuda od 29.10.2012
Pravo klijenta iz ustupljenog prava na plaćanje provizije za posredovanje kupoprodajnog ugovora za stambeni park sa drugom firmom koju je tuženi imenovao kao kupca je sudski ostvarena protiv višestrukih prigovora optuženog.
Stanarsko pravo
Zemaljski Sud Berlin-Presuda od 12.02.2019
Pravo klijenata iz ustupljenog prava prema njihovom stanodavcu za naknadu troškova zamjenskog smještaja tokom vodene štete u njihovom stanu je protiv svih prigovora stanodavca i prvostepenog suda u cijelosti ostvareno u žalbenom postupku.
Općinski Sud Wedding-Presuda od 10.08.2005
Protutužba klijentice protiv njenih stanodavaca zbog uklanjanja mrlja od vlage bila je uspješna, jer stanodavci nisu mogli dokazati da građevinska konstrukcija kuće nije bila uzrok za mrlje od vlage.
Zemaljski Sud Berlin-Presuda od 15.11.2011
Prebijanje potraživanja stanodavca klijenata na naknadu štete zbog kašnjenja iselenja protiv zahtjeva klijenata za vraćanje kaucije odbijeno je od strane žalbenog suda kao neosnovano, jer stanodavac nije pokazao ni da je stan mogao iznajmiti odmah u slučaju da su se klijenti iselili prije, niti da mu je unatoč odgovarajućim naporima, bilo nemoguće iznajmiti stan na novo. Za razliku od posljedične štete uzrokovane raskidom ugovora, teret dokazivanja u slučaju štete zbog kašnjenja iselenja nosi stanodavac.
Zemaljski Sud Berlin-Presuda od 22.04.2015
Tužba stanodavca klijentice za iselenje zbog zaostalih plaćanja stanarina je odbijena i u žalbenom postupku, jer je klijentica imala pravo da smanji stanarinu i da utoliko ostvari pravo zadržavanja u visini od četiri puta većeg iznosa smanjena stanarine.
Općinski Sud Wedding-Djelomična presuda od 21.11.2017
Obrana od tužbe stanodavca klijentice protiv klijentice za iselenje zbog zaostalih plaćanja stanarina bila je uspješna, jer je stanodavčev trenutačni raskid ugovora postao nedjelotvoran sa cijelokupnom uplatom zaostataka u roku počeka po članku 569 stavka 3 br. 2 BGB, a stanodavac nije imao ni legitimni interes za njegov alternativno proglašen redovni otkaz u skladu s člankom 573 stavcima 1 i 2 br. 1 BGB.
Zemaljski Sud Berlin-Presuda od 19.04.2002
Uzvratna potraživanja stanodavca klijentice protiv potraživanja klijentice za isplatu viška plaćenih režija je odbijen i od strane žalbenog suda kao neosnovan, jer su prava stanodavca bila izgubljena u skladu s člankom 242 BGB.
Zemaljski Sud Berlin-Djelomična presuda od 07.01.2016
Neispravnu odluku prvostepenog suda o privremenoj izvršnosti mjera modernizacije koje je poduzeo stanodavac ispravio je žalbeni sud u korist klijentice.
Odštetno pravo
Općinski Sud Schöneberg-Presuda od 10.06.2010
Na odštetu nije osuđen samo maloljetni počinitelj koji je uništio bočni prozor klijentovog automobila, već i njegova majka zbog kršenja dužnosti nadzora.
Socijalno pravo
Socijalni Sud Berlin-Presuda od 15.01.2007
Pomoćna tužba za isplatu mirovine zbog djelomičnog invaliditeta u slučaju profesionalne invalidnosti za klijenta bila je uspješna, jer klijent, čak i ako nije kvalificirani radnik, nije mogao biti upućen na opće tržište rada zbog nekoliko godina djelovanja kao specijalni građevinski radnik.
Krivično pravo
Općinski Sud Tiergarten-Presuda od 01.09.2006
Klijent je oslobođen optužbe za prevaru u vezi socijalne pomoć, jer se nije moglo dokazati da je znao za štedni račun svoje supruge.
Općinski Sud Tiergarten-Presuda od 07.01.2020
Klijent je oslobođen optužbe za prevaru kod prodaje robe na Internetu, jer se nije moglo dokazati da je on ponudio navodnu robu pod uslovom plaćanja unaprijed na Internetu.
Općinski Sud Mühlheim an der Ruhr-Presuda od 07.07.2020
Klijent je oslobođen optužbe za kreditnu prevaru, jer se nije moglo dokazati da je on predao zahtjev za auto kredit.
Zemaljski Sud Würzburg-Presuda od 19.12.2012
Neposredna žalba za klijenta protiv opoziva uvjetnog otpusta bila je uspješna, jer se nije mogao utvrditi razlog za zabrinutost zbog počinjenja daljnjih krivičnih djela.
Općinski Sud Chemnitz-Presuda od 20.09.2018
Klijent je oslobođen optužbe za komercijalno krijumčarenje stranaca iz Srbije, jer se njemu nije moglo dokazati znanje o njihovoj namjeri da podnesu zahtjeve za azil.
Općinski Sud Tiergarten-Presuda od 14.06.2019
Klijent je oslobođen optužbe za opasne tjelesne ozljede, jer ga oštećeni svjedok nije uvjerljivo identificirao kao počinitelja.
Općinski Sud Tiergarten-Presuda od 24.11.2020
Klijent je oslobođen optužbe za tjelesne ozljede i prisilu, jer su svjedoci iskoristili svoje pravo da odbiju svjedočenje.
Komorski Sud-Odluka od 01.02.2022
U prvoj instanci klijentica je osuđena na ukupno šest mjeseci zatvora zbog dvije krađe. Ovu presudu potvrdio je Žalbeni sud. Revizija podnesena za klijenticu protiv žalbene presude dovela je do ukidanja presude i vraćanja u drugo kazneno odjeljenje, jer nisu bila razumljiva razmatranja Žalbenog suda o visini kazne u vezi prethodni krivični djela klijentice.
Ustavno pravo
Ustavni Sud Berlin-Odluka od 31.05.2013
Kao odgovor na žalbu u ime klijenata, Ustavni sud u Berlinu poništio je presudu 63. vijeća zemaljskog suda u Berlinu u najamnom predmetu zbog kršenja prava na saslušanje.
Ustavni Sud Berlin-Odluka od 14.08.2012
Kao odgovor na žalbu u ime klijenata, Ustavni sud u Berlinu ukinuo je još jednu presudu 63. vijeća zemaljskog suda u Berlinu u najamnom predmetu zbog kršenja prava na saslušanje.
Saobraćajno pravo
Općinski Sud Tiergarten-Presuda od 04.01.2006
Klijent je oslobođen optužbe za vožnju bez dozvole, jer se moglo dokazati da je u vrijeme djela vozač bila druga osoba.
Zemaljski Sud Berlin-Odluka od 16.01.2019
Žalba za klijenticu na privremeno oduzimanje vozačke dozvole zbog pijanstva u prometu bila je uspješna, jer kod nje nisu mogli biti utvrđeni simptomi poremećaja povezani s alkoholom.
Općinski Sud Stadtroda-Presuda od 17.11.2011
Klijent je oslobođen optužbe za prekoračenje maksimalne dozvoljene brzine, jer se pokazalo da je druga osoba bila vozač u vrijeme djela.
Općinski Sud Potsdam-Presuda od 15.04.2013
Klijent je oslobođen optužbe za prekoračenje maksimalne dozvoljene brzine, jer se moglo dokazati da je druga osoba bila vozač u vrijeme djela.
Općinski Sud Tiergarten-Presuda od 18.09.2013
Novčana kazna izrečena klijentu zbog prekoračenja najveće dopuštene brzine i zabrana vožnje se mogla smanjiti odnosno skratiti, jer je policijia napravila grešku kod mjerenja brzine.
Općinski Sud Mitte-Presuda od 04.12.2020
Tužba za klijenta zbog naknade troškova popravke stručne radionice koje je izračunao privatni vještak bila je uspješna, jer je sud odbio pozivanje osiguravajućeg društva na jeftiniju opciju popravke u alternativnoj radionici prema njihovom ispitnom izvještaju.
Zemaljski Sud Berlin-Presuda od 27.05.2004
Zahtjev klijentice za naknadu štete je u velikoj mjeri ostvaren u žalbenom postupku, jer se moglo dokazati da nije ona, već druga strana koja je sudjelovala u saobraćajnom udesu, promijenila voznu traku.
Zemaljski Sud Berlin-Presuda od 19.06.2020
Klijent je u žalbenom postupku oslobođen optužbe za pijanstvo u prometu jer koncentracija alkohola u krvi u vrijeme djela više nije mogla biti utvrđena zbog greške u uzimanju krvi.
Općinski Sud Mitte-Presuda od 04.09.2020
Tužba za klijenta protiv hrvatskog osiguravajućeg društava zbog prometne nesreće u Bosni i Hercegovini bila je pretežno uspješna pod primjenom bosanskohercegovačkog prava, čime je osiguravajuće društvo osuđeno na plaćanje zateznih kamata od 12%.
Zemaljski Sud Berlin-Presuda zbog izostanka od 09.10.2013
Zahtjev klijenta za naknadu štete protiv nizozemskog osiguravajućeg društva zbog nesreće u Nizozemskoj mogao se pravno ostvariti u Berlinu primjenom nizozemskog prava.
Općinski Sud Mitte-Presuda od 16.01.2003
Mogla se izbjeći odgovornost klijenta kao vlasnika vozila za štete koje je njegov sin prouzrokovao u potjeri s policijom.
Općinski Sud Tiergarten-Odluka od 01.03.2006
Postupak protiv klijenta zbog prometnog prekršaja morao je biti obustavljen zbog zastare.
Općinski Sud Tiergarten-Odluka od 16.03.2011
Daljnji postupak protiv klijenta zbog prometnog prekršaja morao je biti obustavljen zbog zastare.
Pravo osiguranja
Zemaljski Sud Potsdam-Presuda od 18.07.2017
Zahtjev klijentice kao korisnice životnog osiguranja njezinog preminulog supruga protiv njegovih kćeri iz prvog braka da pristanu na isplatu osiguranog iznosa, mogao se ostvariti na sudu, jer srpska odluka o razvodu braka nije bila priznata u Njemačkoj, a kćeri nisu imali ni pravo opoziva.
Zemaljski Sud Cottbus-Presuda od 20.12.2016
Tužba za klijenta zbog naknade štete protiv osiguravajućeg društva djelomičnog kasko osiguranja njegovog automobila, nastale kod krađe, bila je uspješna, jer osiguravajuće društvo nije dovoljno osporilo postojanje štete od krađe i nije bila očita namjerna povreda dužnosti klijenta kao osiguranika.
Općinski Sud München-Presuda od 12.07.2013
Regres društva osiguranja od odgovornosti za motorna vozila prema klijentu zbog bijegstva od mjesta saobraćajnog udesa je izbjegnut, zato što se nije mogla utvrditi podmukla povreda obaveze razjašnjenja klijenta prema osiguravarajućoj kući, jer je uspio pobiti mogućnost vožnje u pijanom stanju i vožnje bez dozvole.
Općinski Sud Tiergarten-Presuda od 09.06.2010
Izbjegnut je regres društva osiguranja od odgovornosti za motorna vozila prema klijentu zbog zakašnjelog plaćanja prve premije, jer klijent nije bio odgovoran za zakašnjenje.
Zemaljski Sud Berlin-Presuda od 29.11.2021
Osiguranje od komercijalne odgovornosti klijenta odbilo je podmiriti štetu zbog kašnjenja sljedeće premije. Tužba za klijenta zbog pokrića prema osiguravajućem društvu bila je uspješna, jer nisu bili ispunjeni uvjeti za oslobađanje od plaćanja prema članku 38 stavka 2 VVG, jer klijentu nije stigla kvalificirana opomena prema članku 38 stavka 1 VVG.
Izvršno pravo
Općinski Sud Erlangen-Presuda od 29.09.2011
Tužba za klijenta protiv svog vjerovnika zbog nepravednog obogaćivanja u kontekstu pljenidbe računa bila je uglavnom uspješna, jer se moglo dokazati da pljenidba djelomično nije bila opravdana.
Općinski Sud Potsdam-Odluka od 01.02.2013
Licitacijija u sklopu podijele stanbene kuće klijentice putem prisilnog izvršenja je spriječena neposrednom žalbom, jer odgovorna pravosudna službenica nije uzela u obzir naknadu za neopterećeni dijeo suvlasnika prema članku 182 stavka 2 ZVG, kada je odredila visinu minimalne ponude.

Info iz moje prakse

Tužba za klijenta zbog nastavka isplate plaća bila je uspješna, jer njegov poslodavac nije iznio dovoljno činjenica koje bi mogle potkopati dokaznu vrijednost potvrda o radnoj nesposobnosti klijenta.

Žalba protiv odbijanja pravne pomoći klijentima bila je uspješna, jer je njihova tužba za davanje dozvola boravka obećavala uspjeh.

Banka je morala klijentu nadoknaditi štetu, jer je vjerovniku prerano isplatila zaplijenjeni iznos na njegovom računu.

Tužba protiv klijenta zbog isplate naknade za istraživanje financiranja odbačena je, jer tužiteljica nije pružila dokaze da je ispunila svoje ugovorne obaveze.

Tužba protiv klijenta za naknadu za satove plesa djelomično je odbačena, jer je odredba o raskidu ugovora u općim uvjetima tužitelja bila nevažeća.

Privremenu mjeru protiv klijenta ukinuo je žalbeni sud, jer tužiteljica klijentu nije dostavila tu odluku u jednomjesečnom roku iz članka 929 stavka 2 ZPO.

Stanodavcu klijentice je u postupku privremene mjere naređeno ponovno osposobiti grijanje u njenom stanu tijekom sezone grijanja.

Kao sunasljednica, klijentica je dobila pravo zahtijevati od optuženih informacije o tome kako su, kada i u koje svrhe koristili punomoć koju je ostavitelj njima dao za obavljanje bankarskih transakcija s njegovom imovinom.

Klijent je tikao i kritizirao policajce tijekom akcije u vezi s njegovom imovinom i osuđen zbog uvrede. Njegova žalba, koja ukazuje na povredu njegovog osnovnog prava na slobodu izražavanja svoga mišljenja, proglašena je neprihvatljivom.

Zahtjev za klijenticu da se ne prizna srpska odluka o razvodu braka u Njemačkoj bio je uspješan, jer zahtjev za razvod braka nije bio pravilno dostavljen. Posljedica toga je bila da je klijentica mogla naslijediti svog preminulog supruga kao nerazvedena udovica.

Kao zahtjevano, muž klijentice osuđen je u postupku prijevremene naknade bračne stečevine da pruži informacije o svojoj imovini.

Bivša supruga klijenta podnijela je zahtjev za izjednačavanje mirovina, iako je to isključeno javnobilježničkim bračnim ugovorom, uz obrazloženje da je ništav. Odbrana klijenta od toga bila je uspješna u obe instance.

Žalba za klijenticu protiv isključenja izjednačavanja mirovina u kontekstu razvoda braka bila je uspješna, jer se nije mogla utvrditi gruba nepravda.

Kao zahtjevano, muž klijentice je osuđen da je dužan platiti klijentici prijevremenu naknadu bračne stečevine.

Pravna žalba za klijenta uspjela je pobiti pravne posljedice, jer je prvostepeni sud pogriješio u mjeri novčane kazne.

Pravna žalba za klijenta je ponovo bila uspješna u donošenju pravnih posljedica, jer prvostepeni sud klijentu nije odobrio olakšanje plaćanja.

Tužba protiv klijenta zbog jamstva za polovno vozilo odbačena je, jer se nije moglo utvrditi zaključenje kupoprodajnog ugovora između tužitelja i klijenta.

Tužba za klijenta zbog plaćanja preostale kupoprodajne cijene za frizerski salon bila je uspješna, jer optuženik nije mogao objasniti i dokazati da su predmeti kupnje nedostajali prilikom predaje salona i da je imao pravo na odštetu.

Tužba protiv klijenata za naknadu troškova zapljene leasing vozila je odbačena, jer je zapljena koju je tužitelj pokrenuo ocijenjena kao zabranjena vlastita sila.

Tužba za klijenta zbog isplate provizije za posredovanje ugovora o najmu restorana šogorici optuženog bila je uspješna, jer optuženi nije mogao predočiti alternativni ugovor o proviziji.

Pravo klijenta iz ustupljenog prava na plaćanje provizije za posredovanje kupoprodajnog ugovora za stambeni park sa drugom firmom koju je tuženi imenovao kao kupca je sudski ostvarena protiv višestrukih prigovora optuženog.

Pravo klijenata iz ustupljenog prava prema njihovom stanodavcu za naknadu troškova zamjenskog smještaja tokom vodene štete u njihovom stanu je protiv svih prigovora stanodavca i prvostepenog suda u cijelosti ostvareno u žalbenom postupku.

Protutužba klijentice protiv njenih stanodavaca zbog uklanjanja mrlja od vlage bila je uspješna, jer stanodavci nisu mogli dokazati da građevinska konstrukcija kuće nije bila uzrok za mrlje od vlage.

Tužba stanodavca klijentice za iselenje zbog zaostalih plaćanja stanarina je odbijena i u žalbenom postupku, jer je klijentica imala pravo da smanji stanarinu i da utoliko ostvari pravo zadržavanja u visini od četiri puta većeg iznosa smanjena stanarine.

Uzvratna potraživanja stanodavca klijentice protiv potraživanja klijentice za isplatu viška plaćenih režija je odbijen i od strane žalbenog suda kao neosnovan, jer su prava stanodavca bila izgubljena u skladu s člankom 242 BGB.

Neispravnu odluku prvostepenog suda o privremenoj izvršnosti mjera modernizacije koje je poduzeo stanodavac ispravio je žalbeni sud u korist klijentice.

Na odštetu nije osuđen samo maloljetni počinitelj koji je uništio bočni prozor klijentovog automobila, već i njegova majka zbog kršenja dužnosti nadzora.

Klijent je oslobođen optužbe za prevaru u vezi socijalne pomoć, jer se nije moglo dokazati da je znao za štedni račun svoje supruge.

Klijent je oslobođen optužbe za prevaru kod prodaje robe na Internetu, jer se nije moglo dokazati da je on ponudio navodnu robu pod uslovom plaćanja unaprijed na Internetu.

Klijent je oslobođen optužbe za kreditnu prevaru, jer se nije moglo dokazati da je on predao zahtjev za auto kredit.

Neposredna žalba za klijenta protiv opoziva uvjetnog otpusta bila je uspješna, jer se nije mogao utvrditi razlog za zabrinutost zbog počinjenja daljnjih krivičnih djela.

Klijent je oslobođen optužbe za komercijalno krijumčarenje stranaca iz Srbije, jer se njemu nije moglo dokazati znanje o njihovoj namjeri da podnesu zahtjeve za azil.

Klijent je oslobođen optužbe za opasne tjelesne ozljede, jer ga oštećeni svjedok nije uvjerljivo identificirao kao počinitelja.

Klijent je oslobođen optužbe za tjelesne ozljede i prisilu, jer su svjedoci iskoristili svoje pravo da odbiju svjedočenje.

Kao odgovor na žalbu u ime klijenata, Ustavni sud u Berlinu poništio je presudu 63. vijeća zemaljskog suda u Berlinu u najamnom predmetu zbog kršenja prava na saslušanje.

Kao odgovor na žalbu u ime klijenata, Ustavni sud u Berlinu ukinuo je još jednu presudu 63. vijeća zemaljskog suda u Berlinu u najamnom predmetu zbog kršenja prava na saslušanje.

Klijent je oslobođen optužbe za vožnju bez dozvole, jer se moglo dokazati da je u vrijeme djela vozač bila druga osoba.

Žalba za klijenticu na privremeno oduzimanje vozačke dozvole zbog pijanstva u prometu bila je uspješna, jer kod nje nisu mogli biti utvrđeni simptomi poremećaja povezani s alkoholom.

Klijent je oslobođen optužbe za prekoračenje maksimalne dozvoljene brzine, jer se pokazalo da je druga osoba bila vozač u vrijeme djela.

Klijent je oslobođen optužbe za prekoračenje maksimalne dozvoljene brzine, jer se moglo dokazati da je druga osoba bila vozač u vrijeme djela.

Novčana kazna izrečena klijentu zbog prekoračenja najveće dopuštene brzine i zabrana vožnje se mogla smanjiti odnosno skratiti, jer je policijia napravila grešku kod mjerenja brzine.

Tužba za klijenta zbog naknade troškova popravke stručne radionice koje je izračunao privatni vještak bila je uspješna, jer je sud odbio pozivanje osiguravajućeg društva na jeftiniju opciju popravke u alternativnoj radionici prema njihovom ispitnom izvještaju.

Zahtjev klijentice za naknadu štete je u velikoj mjeri ostvaren u žalbenom postupku, jer se moglo dokazati da nije ona, već druga strana koja je sudjelovala u saobraćajnom udesu, promijenila voznu traku.

Klijent je u žalbenom postupku oslobođen optužbe za pijanstvo u prometu jer koncentracija alkohola u krvi u vrijeme djela više nije mogla biti utvrđena zbog greške u uzimanju krvi.

Tužba za klijenta protiv hrvatskog osiguravajućeg društava zbog prometne nesreće u Bosni i Hercegovini bila je pretežno uspješna pod primjenom bosanskohercegovačkog prava, čime je osiguravajuće društvo osuđeno na plaćanje zateznih kamata od 12%.

Zahtjev klijenta za naknadu štete protiv nizozemskog osiguravajućeg društva zbog nesreće u Nizozemskoj mogao se pravno ostvariti u Berlinu primjenom nizozemskog prava.

Mogla se izbjeći odgovornost klijenta kao vlasnika vozila za štete koje je njegov sin prouzrokovao u potjeri s policijom.

Postupak protiv klijenta zbog prometnog prekršaja morao je biti obustavljen zbog zastare.

Daljnji postupak protiv klijenta zbog prometnog prekršaja morao je biti obustavljen zbog zastare.

Zahtjev klijentice kao korisnice životnog osiguranja njezinog preminulog supruga protiv njegovih kćeri iz prvog braka da pristanu na isplatu osiguranog iznosa, mogao se ostvariti na sudu, jer srpska odluka o razvodu braka nije bila priznata u Njemačkoj, a kćeri nisu imali ni pravo opoziva.

Izbjegnut je regres društva osiguranja od odgovornosti za motorna vozila prema klijentu zbog zakašnjelog plaćanja prve premije, jer klijent nije bio odgovoran za zakašnjenje.

Tužba za klijenta protiv svog vjerovnika zbog nepravednog obogaćivanja u kontekstu pljenidbe računa bila je uglavnom uspješna, jer se moglo dokazati da pljenidba djelomično nije bila opravdana.

Licitacijija u sklopu podijele stanbene kuće klijentice putem prisilnog izvršenja je spriječena neposrednom žalbom, jer odgovorna pravosudna službenica nije uzela u obzir naknadu za neopterećeni dijeo suvlasnika prema članku 182 stavka 2 ZVG, kada je odredila visinu minimalne ponude.

Info
iz moje prakse